?

Log in

No account? Create an account

О насущном

Истории о высокопоставленных и не очень жуликах занимают первые строчки в новостных лентах: при строительстве «Зенит-арены» выявлено 6,5 млрд нецелевых расходов. На строительстве трубопроводов в СПб украден миллиард рублей. Сочи, Сколково, ЖКХ и т.д. и т.п. При этом никто не возмущается, проверок-посадок нет, народ безмолвствует.
Что можно сделать? Думаю начинать с простого, понятного. Вот мы с вами все, у кого дети ходят в школу, платим за учебники дважды. Как это? Да очень просто: налоги платим раз, на учебники скидываемся – два.
Мне, например, понятна эта ситуация, развивалась она с помощью прокуратуры и депутатского корпуса с конца минувшего года. Тогда Макаров пообещал, что в новом законе о городском бюджете ошибка не повторится и статью на учебные пособия увеличат. http://www.neva24.ru/a/2012/09/06/Peterburgu_ne_hvatilo_den/) Обещания, спекер, естественно, не выполнил: в текущем году опять все школы собирали с родителей деньги на учебники. При этом налицо манипуляция сознанием с целью обмана.
Сравните цифры: из 3,6 миллиардов бюджета Петроградского района СПБ на текущий год на кап. ремонты ЖКХ выделено 258 млн., а на учебники всего 4 млн. На весь район.
Почему на капремонты в 65 раз больше, чем на учебники? И сколько из этих 258 млн дойдет до приобретения краски и штукатурки?
При этом родителям говорят: денег мало, на всех не хватит, и вообще эти деньги пойдут на приобретение рабочих тетрадей, а рабочие тетради одноразовые, ими будут пользоваться только ваши дети. И все согласны: да, это ведь для моего ребеночка, и вообще, я ж не нищеброд...
Теперь представьте: на том же собрании нам говорят: деньги на все есть, только на отопление нет. Что будет дальше? Скандал российского масштаба: Полтавченко заморозил школьников в Петербурге!
А с учебниками сойдет, если кто и будет возбухать, то очень немногие. И расчет оправдывается, как мы наблюдаем: деньги все сдают, прокуратура пишет представление, а толку никакого.
Давайте задумаемся, ведь это наши с вами кровные денежки, а распоряжаются ими какие-то непонятные люди, совершенно не советуясь с нами. А мы и не просим, не требуем с нами советоваться. Значит, либо мы всем довольны, либо нам наплевать, куда деваются наши деньги.
Граждане, давайте уже становиться гражданами, давайте задавать вопросы, давайте искать на них ответы, давайте менять нашу жизнь к лучшему. Не придут никакие большевики и не сделают ничего за нас.
Павла Астахова - в отставку!
Дело достойное. Потратьте 5 минут. Приобщитесь к настоящему.


http://democrator.ru/problem/10568
Эта фраза, ставшая уже распространённым, по крайней мере в пределах Рунета, лозунгом, для меня наполнена весьма конкретным смыслом. Я вообще долго не озвучивал полноценного и однозначного мнения по поводу этого человека – присматривался, копил впечатления. А вот сейчас, когда до суда, который, вероятно, лишит Навального свободы, осталось меньше недели, чувствую, что пришла пора высказаться. Заранее извиняюсь, что «много букафф» - по негласным интернет-законам это вроде как моветон – но уж наберитесь терпения.

IMG_7629а

Фактическая сторона дела мне, как юристу, ясна – оно совершенно не выдерживает профессиональной критики, и заслуживает стать учебным пособием для профильных ВУЗов с заданием: «Найдите материальные и процессуальные ошибки в ходе предварительного следствия». Благодатный будет материал для студентов-третьекурсников.
Все эти истории про то, что Навальный украл весь кировский лес (а также выпил весь уржумский спирт, разворовал всю подмосковную почту и разграбил все либеральные деньги) оставим для аудитории НТВ. В обвинении по тяжкой экономической статье о хищении в особо крупных (!!!) размерах отсутствует даже экспертиза в обоснование предъявляемого размера хищений. Даже слиповать чего-нибудь не удосужились. Топорно работают ребята, непрофессионально.
Следствие же пытается оперировать доводами на уровне «А почему же, если он невиновен, то в электронной почте называл чиновников условными именами? Значит было что скрывать?».
Кстати, об этой электронной почте. Использование её в материалах дела меня просто умиляет. Почту взломали, незаконным образом без согласия адресатов опубликовали – и следствие ничтоже сумняшеся этими данными оперирует! Парни из СК вообще знакомы с фундаментальной нормой права о доказательствах, полученных незаконным путём, и вследствие этого являющихся ничтожными и не имеющими юридической силы? Видимо нет. И как мы вскоре убедимся, судья тоже об этом забудет.

Политическая подоплёка дела – настолько ясная вещь, что я даже не буду здесь на этом останавливаться. Мы имеем попытку преследования человека по политическим мотивам с помощью сфальсифицированного уголовного дела –это факт.
И преследуют этого человека за то, что он заявил себя РЕАЛЬНОЙ альтернативой действующей власти, существующему в России авторитарному государственному режиму. А режим привык играть карманными куклами, на каждых выборах показывая нам спектакль с участием давно всем знакомых и послушных Кремлю марионеток, всех этих Жириновских, Мироновых, Зюгановых – и ему совсем не нужен реальный конкурент. Он опасен, хотя бы потому, что создаёт прецедент не согласованной с властью оппозиции (дурацкое словосочетание, правда? Впрочем, для сегодняшней России вовсе не абсурд). И поэтому для власти очень важно показать всем, что если кто осмелится без высочайшего разрешения заниматься реальной политикой – тот будет опорочен, преследуем, посажен за решётку. За что – совершенно неважно, статья найдётся. Конкретно для Навального их уже четыре нашлось.
Предвосхищая возмущённые крики – «Да какая он оппозиция? Где его программа?» - господа, я сейчас не об этом. Давайте подискутируем на тему весомости Навального как политика и его политических концепций, когда он выдвинется кандидатом на политический пост. Сейчас же вовсе неважно ваше личное отношение к Навальному, его словам, делам и поведению – мне он, скажем, порой кажется несколько заносчивым и этаким большевиком в подходах к решению сложных проблем. Но сейчас речь о том, что человека, критикующего российскую власть и борющегося с коррупцией, пытаются за это посадить по липовому обвинению. И если вам эта власть тоже не нравится и вы хотите иметь возможность открыто это озвучивать, а не сидеть, засунув языки в небезызвестное место – эта ситуация вас касается напрямую, будь вы коммунист, анархист или националист.
Если же вы и вовсе аполитичны, и ваша позиция «Да чума на оба этих дома!», вот что я вам скажу: можно сколько угодно воротить нос от политики, брезговать ей, но если ты живёшь в стране и на тебя распространяются её законы – рано или поздно политика заинтересуется тобой сама. И тогда может оказаться, в соответствии со знаменитой максимой Нимеллера, что за тебя уже некому будет заступиться.

Меня частенько спрашивают: «Ты что, и впрямь хочешь, чтобы он стал Президентом?». Не знаю, не готов пока ответить на этот вопрос. Давайте добьёмся, чтобы человека не осудили по липовому обвинению с явно политической мотивацией, а потом добьёмся, чтобы любой гражданин России, в том числе и Навальный, мог беспрепятственно выдвинуть свою кандидатуру на честных выборах – и вот тогда я озадачусь этим вопросом. И декларации о его доходах и имуществе с интересом почитаю, и с его биографией плотненько ознакомлюсь. Но пока он частный юрист, вскрывающий злоупотребления заворовавшихся и обнаглевших чиновников – он привлекателен для меня в этой общественной роли, и я считаю её крайне полезной и нужной. Кто бы вообще мне объяснил логично и понятно, чем деятельность Навального – «Роспил», «Росяма», «РосЖКХ», Фонд борьбы с коррупцией, его выступления против коррупционных схем, после которых властные жулики и воры были вынуждены давать задний ход - вредны для общества? Почему? Зачем американскому госдепу, агентом которого выставляют Навального режимные охранители, разоблачение российских чиновников-коррупционеров – самой удобной, кстати, для вербовки в интересах иностранных государств категории? По мне, так депутат с виллой на Лазурном берегу, счётом в американском банке, ребёнком, учащимся в Лондоне, и заграничным бизнесом как-то гораздо более смахивает на агента влияния, чем юрист, живущий в двушке в подмосковном Марьино, нет?

Я уже как-то писал свои мысли насчёт расхожей точки зрения, что Навальный, дескать, далеко не филантроп и преследует личные своекорыстные цели - популизм там, дешёвый авторитет... Ну во-первых, в голову другому человеку заглянуть никому не дано, знать истинную мотивацию чужих поступков никто не может, а следовательно, стоит судить не по умозрительно предполагаемым суждениям, а по конкретным делам, а они, как я уже написал выше, мне, например, очень симпатичны. А кроме того – о’кей, давайте допустим, что всё это он делает во имя борьбы за власть. И что с того?
Политическая борьба - это не война добра со злом, не противостояние милых альтруистов и отвратительных подлецов. Суть политической борьбы (по крайней мере, в приличных демократических государствах, где выборы - не фикция, и предвыборная конкуренция - реальный факт, а не спектакль одного режиссёра) в том, что преследуя личные политические цели, политик старается дискредитировать оппонента, выгребая на суд общественности все его неблаговидные дела. Оппонент, само собой, тоже в долгу не остаётся, и показывает обществу, что натворил его противник. Таким образом, создаётся система противовесов, когда ни одна из политических сил не может скрыть свои грехи, и общество всегда может рассчитывать, что узнает правду. Есть, правда, ещё общественные организации, тоже пристально наблюдающие за действиями политиков и, если чего не так, не дающие им спуску - но Навальный честно называет себя политиком, так что будем отталкиваться от этого.
И если в какой-нибудь Англии консерваторы выкапывают факты неприглядного поведения лейбористов, и наоборот - это мотивировано, вовсе не заботой о демократических ценностях, а диктуется борьбой за власть. Но благодаря этому достигается прозрачность для граждан политической сферы - а это благо для общества. И когда под прессом критики политических противников проштрафившийся чиновник уходит со своего поста - это для англичан и разных шведов норма жизни, а не сенсация, как у нас была воспринята история с тем же Пехтиным.
России ещё долго до того, чтобы журналисты отправляли в отставку Президента. У нас не видать что-то Вудвордов и Бернстайнов, и с такими путёвками в жизнь, что выдают студентам журфаков профильные замминистры , они, наверное, вообще никогда не появятся. Но в России есть Навальный и множество других гражданских активистов, благодаря деятельности которых мягкие и уютные кресла чиновных жуликов становятся похожими на раскалённые сковородки.
Для меня вообще как-то привлекательней политик, который для прихода к власти разоблачает высокопоставленных ворюг и подлецов, чем тот, кто во имя этой же цели фальсифицирует выборы и давит людей административным ресурсом.

И последнее. Вот этот замечательный тезис «Да дался тебе этот Навальный! Вон сколько невинных людей засуживают, а ты в одного Навального упёрся! Конечно, он крутой, известный, а ты поди заступись за простого гражданина, которых по стране тысячами в зоны упаковывают! Не он первый, не он последний, чего это именно за него ты зарубаешься?».
Во-первых, как правильно сказала Романова, Навальный не с золотой ложкой во рту родился. Он не сын олигарха и не наследник известной фамилии – он типичный self-made и в каком-то смысле вполне себе простой парень, один из многих. Только многие, когда на них чиновное быдло в кабинетах как на вошь смотрело, требовало десять бумажек, когда можно обойтись одной, вымогало взятки, а при попытке отстоять свои законные права в суде – гарантированно выигрывало процессы, потому что это «их» суды – так вот, многие молчали или, потрепыхавшись, бессильно опускали руки. А Навальный начал биться, начал, по его любимому выражению, тыкать этих чиновников острой палкой в мягкое место. И хорошо ведь тыкал, больно, эффективно, чиновники в отставки подавали, из Думы уходили, незаконные контракты и тендеры отменяли. Ну и на чьей вы стороне в этой схватке? Чиновникам симпатизируете – или тому, кто с ними борется?
Во-вторых, понятно, что в силу яркости и авторитетности фигуры Навального (для тех, кто попытается оспорить тезис – вы сомневаетесь в авторитетности человека, которому совершенно незнакомые люди со всей страны фактически под честное слово деньги на озвученные им цели переводили в таких масштабах, что за считанные недели миллионы набирались?) этот процесс становится крайне знаковым. Это проверка масштаба возможностей государственной машины в борьбе с инакомыслящими. Понятно, что качество заточки топора стоит проверить на самом крепком и крупном дереве – если осилит, то потом можно уверенно рубить более мелкие и слабые. Так вот, если Навального завтра посадят, и гражданское общество это проглотит - власть сделает совершенно резонный вывод «Раз уж они ЭТОГО сдали, с остальными вообще проблем не будет!» - и масштаб репрессий начнёт лавинообразно набирать обороты. В этом смысле процесс Навального – это процесс против всех известных, малоизвестных и неизвестных протестантов и оппозиционеров – и настоящих, и будущих, и выступая в его защиту, мы защищаем их всех.

Поэтому не говорите, что это не ваша война. Если вы гражданин, осознающий свои права и желающий, чтобы они гарантировались и реально соблюдались государством, если у вас есть чувство собственного достоинства и оно негодует, когда парни из высоких кабинетов держат вас за дурака, если вы имеете собственное мнение и хотите иметь возможность его свободно высказывать – это ваша война. Это противостояние человека, борющегося с государственной машиной – и самой этой машины, госаппарата, который на примере этого человека хочет показать, что открыто выступать против него не моги – уничтожит.

Я не первый в очереди за Навальным, не второй и не третий. Но если завтра мы смиримся с лишением его свободы, рано или поздно, я уверен, в этот жёрнов попаду и я.
Поэтому дело против Навального – это дело против меня.

Навальный невиновен



Печатное качество, А4

Вертикаль расшаталась

Цитата из ЖЖ Андрея Нечаева: "Недавно один замминистра мне сказал: положение в госаппарате ужасное, полный паралич. Пришедшие работать за идею и делать реформы опустили руки, т.к. от них почти ничего не зависит. Пришедшие воровать тоже в растерянности, т.к. раньше можно было всем, а теперь только близким. И никто не знает, кому сейчас можно."

У меня, кстати, уже давно такое ощущение, что система разбалансирована, правая рука не знает, что делает левая, и госаппарат просто пошёл вразнос.
Именно отсюда эти алогичные, бессмысленные, порой просто самоубийственные даже с точки зрения собственной политической безопасности решения и законы. Если раньше в действиях системы была хоть какая-то логика, целеустремлённость (правда эти цели были далеки от реальных нужд общества, а зачастую и противоположны им), то теперь её штормит, кидает из стороны в сторону, чиновники на разных уровнях действуют в противоположных векторах.
И связано это с тем, что в возникшей новой реальности, когда в общественную жизнь после долгих лет имитации вернулась политика, те, кто привык жить в чётком мире устоявшихся правил вертикали, телефонного права и ручного управления, не могут понять, как себя вести. То, что озвучивает президент - это для публики или взаправду? Когда взаимоисключающие вещи говорят высокопоставленные госчиновники примерно одного ранга - кого слушать? Те процессы, которые происходят в верхах - их как понимать?
Раньше, скажем, для них было всё понятно - система во главе с Самим нам даёт воровать, прикрывает, если что не так, а если уж совсем крутой оборот - обеспечивает почётный мягкий парашют. А мы взамен отвечаем полной лояльностью, фальсифицируем выборы, сажаем кого потребуется, без рассуждений принимаем и реализовываем спущенные сверху решения. Понятный и уютный статус кво.
А сейчас:
- Сердюкова за что мытарят?
- За то, что он вор!
- Нет, правда, что ли? Да перестаньте, а что он такого особенного сделал? Мы все не прочь такие гешефтики реализовывать и делали это неоднократно, так теперь что, нельзя, что ли? Э-э-э нет, подождите минуточку! То есть теперь меня за это упаковать могут, получается? А на фига я тогда буду всё вот это творить - фальсификации, посадки, лояльность. Как-то нечестно!
Вот она - главная проблема Путина - как совместить несовместимое? С одной стороны, перехватить у Навального и иже с ним повестку по борьбе с коррупцией, показав себя непримиримым к злоупотреблениям управленцем, а с другой - сохранить лояльность системы. Видимость борьбы с коррупцией больше не прокатывает, сейчас надо уже не кричать о посадках, а реально садить, иначе не поверят. А реально садить нельзя - вертикаль сразу зашатается, не понимая по каким правилам теперь существовать. Сойдёт с ума, начнёт выделывать хаотические движения, принимать безумные решения, и, наконец, рухнет.
Впрочем, она и так уже шатается после пехтингов, малкингов, диссергейтов. Хотя рухнет ещё не скоро. И может многих похоронить под своими обломками. К сожалению, не только жуликов и воров.
Сумасшедшая собака опасна вдвойне.

индекс демократии

Википедия forewer!
На просторах вики обнаружил "индекс демократии". Красота!
У нас - 117 место из 167 ( 2011г)
Норвегия, Исландия, Дания - тройка лидеров.
Форма правления у нас -  Федеративная полупрезидентская республика, двухпалатный парламент. Режим - авторитарный.
Индекс составляется авторитетным The Economist
Вот и еще одна точка зрения на происходящее.
Недавний пост Каца про манипуляции получился достаточно резонансным.
Читали?

Какой-то он пессимистичный и апокалиптичный. Неужели все плохо и ничего нельзя сделать?

Я уверен, что это не так.

Да, собирать митинги с пятизначным числом участников представляется проблематичным. Даже если повод серьезный – например, реальный срок для Навального. К митингам нас, очевидно, призывает Макс Кац. Не считаю их эффективными, но приду.

Предлагаю устроить мозговой штурм на тему: «Что мы можем предпринять в сложившейся ситуации?»
Оригинал взят у mix14 в Начать увольнение "пяти десятков" Дмитрий Медведев может с президента и полпреда
Эверстов2
Буквально на днях премьер-министр Дмитрий МЕДВЕДЕВ сказал, что увольнение "пяти десятков человек" может стать эффективным началом кампании по уменьшению количества "привилегированных" участников дорожного движения и искоренению злоупотреблений со стороны тех, кто имеет право на некоторые преимущества.

"Надо наказать, уволить пять десятков человек от должностей за использование соответствующих преимуществ. В прямом смысле этого слова. Не надо наказывать, там, к уголовной ответственности привлекать, еще чего-то. Уволить просто за это нужно", сказал Д. Медведев.

Известный якутский политик, депутат Госдумы РФ V созыва Михаил ЭВЕРСТОВ направил обращение президенту Российской Федерации Владимиру ПУТИНУ , возмутившись "чванством" и "барскими замашками" чиновников.

"Уважаемый Владимир Владимирович!

На сегодня Российская Федерация уверенно вошла в десятку передовых стран мира. Мы строим демократию, а значит свободного гражданина Российской Федерации. Любой гражданин, проживающий в любом уголке нашей великой державы, должен чувствовать эти перемены. Вы, подтверждая свои слова делом, всю свою работу планируете и строите, учитывая спокойствие жителей Москвы, жителей России, зачастую свое рабочее время максимально проводя в своей загородной резиденции.

А в это время к нам в г.Якутск Республики Саха (Якутия) в ночь с 1 на 2 апреля прибыло особо охраняемое лицо – министр Виктор Ишаев. По пустым улицам ночного Якутска его сопровождал большой эскорт из десятка автомобилей во главе с Ил Дарханом Егором Борисовым. Громкий вой сирен, нарушающий покой граждан , проезд на красный цвет светофоров, оцепленные дома и улицы – все это было продемонстрировано с помпой, чванством и с барскими замашками. Более того, место остановки – резиденция Ил Дархана Республики Саха (Якутия) - всю ночь была оцеплена сотней полицейских, несмотря на то, что ночью в г. Якутске было почти минус 30 градусов.

Read more...Collapse )
Powered by LiveJournal.com